Otvoreno pismo HRTu – pitanja i odgovori

Otvoreno pismo HRT-u za prestanak promoviranja pseudoznanosti od strane “Društva za promociju znanosti i kritičkog mišljenja”, poslato u javnost 11.01.2013, izazvalo je brojne burne i emocionalne reakcije. Dolje niže, nalaze se moji odgovori na najčešća pitanja koja sam susretao tijekom rada na kampanji. Ovo je moje osobno viđenje i nije službeni stav Društva a jedini službeno što je Društvo do sada izjavilo je ovo otvoreno pismo.

Je li ovo poziv na cenzuiranje?
Ne. Ovo je poziv da se HRT drži svog etičkoga kodeksa i zakona o HRT. Ovo je poziv da se ima iste kriterije prema svim emisjama i urednicima. Dok u drugim programima HTV-a dolazi do smjena urednika zbog kršenja Etičkog kodeksa HRT-a, znanstveni i dokumentarni program HTV-a ostaje pošteđen sankcija usprkos dugogodišnjoj praksi antiznanstvenih emisija i priloga.

Zašto se ovo Društvo bavi ovom peticijom? Zašto se ne bavi “važnijim” društvenim temama?
Zato što je osnovano da se bavi promocijom znanosti i kritičkog mišljenja. A to je upravo cilj ove peticije točnije otvorenog pisma.

Je li ovo “peticija” znanstvenika?
Nije. Ovo je otvoreno pismo, svih osoba koje su ga potpisali kao i znanstvenika tj. osoba koje se bave djelatnošću zvanom znanost.

Je li ovo peticija protiv emisije “Na rubu znanosti”Je li tražite da se emisija NRZ ukine ili izričito tražite da se emisija premjesti iz znanstvenog programa u zabavni?
Ne, ne i ne.
Ovo je po meni apel prema HRT-u za prestanak promoviranja pseudoznanosti. To radi kroz niz emisija koje su nabrojane u Otvorenom pismu a ne samo kroz jednu .
Najbliže što se oko toga spominje je ovo (kopirano iz Otvorenog pisma) :
“Niti javna peticija[3] znanstvenika nije bila dovoljna da uvjeri HTV kako ta emisija promovira (često vrlo opasne) pseudoznanstvene tvrdnje i da joj nije mjesto u Znanstvenom programu.”
Ovo [3] se odnosi na peticiju iz 2010 god. prema HRT.
HRT-u se ostavlja da sam prema svojim pravilima sankcionira kršenje etičkog kodeksa kao što je tu uradio sa ostalim emisijama ovih dana.
Kopirano iz Otvorenog pisma: “osjećamo se odgovornima upozoriti Vas da ovakvo nekritičko iznošenje stavova koji nisu utemeljeni na znanosti, …., predstavlja sve ozbiljniji društveni problem, te da je to u suprotnosti s etičkim kodeksom Vaše kuće.”

Mislim da NRZ emisija promovira kritički načinom ramišljanja.
Emisija NRZ nema nikakve veze sa kritičkim načinom razmišljanja… što prije uzmeš u ruke neki edukacijski materijal oko te teme ili bar  Google, prije ćeš se riješiti te zablude.
Jesi li se ikada upitao zašto ne dovede dva gosta sa suprotnim stajalištima npr. .. jednoga znanstvenika kad je u pitanju npr. pazi ovo: hranjenje gledanjem u sunce ili inženjera zrakoplovstva kad su teorije urota oko chemitrialsa ili .. sl.
To su pojmovi koji svaki klinac može provjeriti za 5 min. preko Googla a mene više zabrinjava pitanje zašto odrasli ljudi ovdje s nama raspravljaju oko svih ti pojmova umjesto da prošetaju po Googleu i u 5 min se razuvjere oko cijelo tog smeća od teorija urota.. hej, alo, teorije urota i odrasli ljudi a zdravi u glavu ! Pogledati : The bullshit Detection Kit – Michael shermer

Po meni svako može odabrati što želi gledati
Da, ali ovo je javna televizija koja je dužna prema zakonu i za to prima novce poreznih obveznika tj. od svih nas, da u znanstvenom dijelu programu objavljuje znanstveno potvrđene informacije a ne desetljećima stare šarlatanske dokazane netočnosti, predstavlja ih kao točne i time dezinformira javnost u sklopu… znanstveno edukativnog programa. Još jednom: dokazane netočnosti šarlatana a ne “propitivanje” nepoznatih pojava oko nas, što je osnova znanstvenog djelovanja.

HRT jasno obmanjuje sabor i građane da je Na rubu znanosti znanstveno-obrazovna emisija kao što se može vidjeti u “Izvješće Vijeća HRT-a Hrvatskome saboru (17.07.2009)” citat: “…koji će još jedanput definirati profil Znanstveno-obrazovnog programa, ali i javne televizije kojoj je ovaj program sastavni i nezaobilazni dio. U sklopu ovoga programa nastavljeno je emitiranje dugogodišnjih emisija koje su tijekom godina stekle svoju publiku i postale prepoznatljive javnosti: Trenutak spoznaje, Među nama, Drugo mišljenje, Na rubu znanosti.”

Ne mislite li da “Na rubu znanosti” popularizira znanost?
Ne. Ona populizira vrlo dobro poznatu pojavu u svijetu koja se zove pseudoznanost (šarlatanstvo, obmane,…).
Znanost u dolasku do rezultata koristi znanstvenu metodu,  pseudoznanost ne.

Linkovi: