Logičke pogreške

Logičkom pogreškom u logici i retorici nazivamo nevaljani zaključak koji je nastao nepravilnim zaključivanjem.
Detaljnije pogledati na linkovima, definicije i razdiobe kao i popis svih logičkih pogrešaka na engleskom jeziku.

Najčešće logičke pogreške

Ad hominem / Prema čovjeku

Pokušaj osporavanja nečije tvrdnje napadom na samu osobu, bez argumentacije o tvrdnji. Mnoge osobe s mnogim manama mnogo puta budu u pravu ili u krivu, no te osobne mane nemaju odraza na njihove pojedinačne tvrdnje. Pokušaj pobijanja nečijih tvrdnji napadom na osobu, a ne na argument.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Einstein je bio najobičniji činovnik i loš učenik u školi, dakle teorija relativnosti je netočna.
  • Što Marija zna kako se popravlja automobil? Ona je žensko. (primjer ad feminam)
  • Jozo nema pravo kritizirati kako se vodi ekonomija. On je nezaposlen.

Anegdotalni dokaz / Anecdotal evidence

Pokušaj dokazivanja tvrdnje iznošenjem anegdotalnog primjera. Zbog toga što je uzorak mali, velika vjerojatnost je, da je nebitan. Često se koristi kao kontriranje znanstvenim dokazima. Anegdotalni dokazi ne mogu se kvalificirati kao znanstveni dokazi jer sama priroda  anegdote je oprečna znanstvenoj metodi.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Postoje obilni dokazi da pijenje vode liječi rak. Čitao sam o djevojci koja je umirala od raka i nakon što je pila  vodu, izliječila se.
  • Moja baba je cijeli život pušila i nije dobila rak pluća, eto vidiš da pušenje ne uzrokuje rak pluća.

Argument iz autoriteta / Argument from authority

Pokušaj dokazivanja neke tvrdnje činjenicom da iza nje stoji kvalificirana osoba, osoba s autoritetom. Naravno, kao i u svakom ljudskom zanimanju npr.  doktori mogu biti dobri ili loši, a i dobri doktori ponekad pogriješe. Često se spominju godine učenja, iskustva, starosti. Istina treba počivati na logici i dokazima, a ne na autoritetu osobe koja to promovira.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Liječnik mi je rekao da vitamin C liječi prehladu i gripu, pa to mora da je istina.
  • On nema završen fakultet, zato nije u pravu.

Pozivanje na tradiciju / Appeal to tradition

Argument kojim se tvrdi da je neki stav točan samo jer su ga se držale prijašnje generacije. Ipak, činjenica da su je naši preci držali ispravnom nema nikakvog odraza na istinitost neke tvrdnje. Naši preci su vjerovali da je Zemlja ravna ploča i da smo u centru svemira, što se pokazalo netočnim.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Ženama je mjesto u kući, a ne na radnom mjestu. Tako je uvijek bilo, tako treba biti.
  • Liječenje travama postoji tisućama godina, zato mora da je to bolje nego moderna medicina.
  • Ljudi su vjerovali u boga tisućama godina zato bog mora postojati. Zašto bi inače takvo vjerovanje opstalo toliko dugo.

Pozivanje na prirodno / Appeal to nature

Pokušaj argumentiranja tvrdnje kao više točnije, da je nešto dobro jer je “prirodno” ili da je nešto loše jer “nije prirodno”.
Je li “prirodno” da ljudi nose odjeću, žive u kući, zamrzavaju hranu, koriste vatru ili struju, itd.?  Možda jeste a možda i nije. Čak i kad se utvrdi da je nešto prirodno, a ne npr. proizvod tehnologije, što slijedi iz toga? Ništa, jer time ne dajemo nikakve činjenične razloge da je prirodno dobro ili neprirodno loše.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Prirodni lijekovi su bolji za naše zdravlje nego farmaceutski lijekovi
  • Homoseksualnost je neprirodna i stoga pogrešna
  • Organski, prirodno, uzgojena hrana nema toksina.

Logička bifurkacija / False dilemma

Bifurkacija je logička pogreška koja se sastoji u tome da netko postavi situaciju koja ima samo dvije alternative, a zapravo ih može biti više. Lažno ograničavanje na samo 2 mogućnosti, pri čemu se nalaženjem mana u jednoj ideji pokušava dokazati točnost druge. Često postoji mnogo različitih objašnjenja za neke fenomene, a oba ponuđena mogu biti kriva.
Detaljnije…

Primjer: Ako evolucija nije točna, to znači da je Bog stvorio život i sve oko nas.

Slamnati čovjek (strašilo) / (Straw Man) / [Karikiranje]

Argumentirati protiv pozicije koju smo sami izmislili da bi lakše mogli argumentirati protiv. Ne govorimo previše protiv argumenata onoga s kime pričamo. Ova pogreška se sastoji od preuveličavanja i karikiranja protivničkih stavova jer ih je kao takve lakše napasti i pobiti.
Detaljnije…

Primjeri:

  • Ateisti su opasni jer mrze vjeru i žele zabraniti sve religije.
  • Osoba A: Trebali bi liberalizirati zakon o pivu. Osoba B: Ne, društva s neograničenim pristupom opojnim sredstvima izgubila su  radnu etiku i odala se hedonizmu.
    • Prijedlog osobe A je olabaviti zakon o pivu dok osoba B izmišlja pretjerani zahtjev (“neograničenim pristupom opojnim sredstvima”),  kojega je teško braniti. To je logička pogreška jer osoba A to nikada nije tvrdila.

* Gornji tekstovi su dijelom kompilacije tekstova na hrvatskom (Hr) navedenih u popisu korisnih linkova ( 1 , 2 , 3).

Šira slika

Često pitanje je: OK, jasna mi je definicija i primjeri ali daj neku širu sliku ono jednostavno, što je to?!?

Pa šira slika je, da naš mozak i nije baš građen za “rauzumsko” razmišljanje, točnije ne vidimo baš uvijek “točnu” sliku svijeta oko sebe u svim situacijama već imamo “odmake” koji su vjerojatno kroz evoluciju imali prilagodnu prednost i omogućavali nam da povećamo vjerojatnost preživljavanja ali eto ostali su nam u sustavu zaključivanja i danas, kad baš i ne živimo po pećinama, pomalo nam smetaju u zaključivanju, raspravama, donošenju odluka, pa je mudro se educirati malo oko tih logičkih pogrešaka, zabluda.

Ljudi su očito stoljećima, većinom kroz filozofiju kao ljudsku djelatnost, skupljali popularne zablude, objašnjavali zašto je takvo zaključivanje pogrešno i davali im popularne nazive.

E sad koja je korist od toga i gdje pojedincu, tebi?

Pa pored što te neće vozati u raspravama razni prirodno nadareni retorički muljatori korisno ti je u bilo kojem poslu ili socijalnom kontaktu gdje ima,… pazi ovo: ljudi , … s ciljem da na obostranu “radost” lakše i efikasnije dođete do cilja, točnijeg zaključka, kvalitetnije odluke,… npr. :
marketing, vođenje timova, rad s kupcima, prodaja, predavanja, ljubavne “drame”,…

Za “odlikaše”:
Danas se kroz znanstvene discipline, “cognitive science”, “social psychology”, ” behavioral economics”… i sl. šire i kvalitetnije proučavaju obrasci “odstupanja” u zaključivaju i donošenju odluka kod ljudi, pa recimo dobra polazna točka je “Cognitive bias

Korisni linkovi

Video

Posteri

1. Rethological Fallacies

“Errors and Manipulation of rhetoric and logical thinking”. Izvor a detaljnije na ovom linku.

Rethological Fallacies - Errors and Manipulation of rhetoric and logical thinking

Rethological Fallacies

2.  Your logical fallacyis poster

“You can download a high res pdf poster  and pay what you like via a donation to support the project, or if you can’t afford it you’re welcome to download one for free.”

httpsyourlogicalfallacyis.compdfLogicalFallaciesInfographic_A3.pdf - Google_2014-01-18_21-17-10

 3. Rethological Fallacies Example – Same Sex Marriage

Projekt iz kojeg je ovo poteklo na linku.

Rethological Fallacies Example